96 291 0.625  

97 379 0.388  

98 425 0.253  

99 424 0.096  

pit=a0+a1epsit+awbvit+σu  

其中：p为t+1年4月的最后一个交易目的收盘价(经祥复权处理)；e路为t年的每股盈余(摊薄)；bv为t年末的每股净资产。                                            

    从表一可以看出回归方程的拟合优度在逐年下降(adj.r2与随年度变化的pearson相关系数为-0.992)，这说明会计数据的信息含量(informativeness)在逐年下降，这似乎跟本研究的结果是一致的。于是，我们开始探究导致我国上市公司会计信息有用性不断恶化的原因。由于，我国上市公司对r&d的信息披露几乎为，所以我们很难直接研究r&d的信息披露与我国上市公司会计信息有用性逐年下降之间的关系，我们只能寻找间接的经验证据。国外的许多经验研究一般将净资产倍率m/b(或市值与净资产的差额)作为衡量企业有无未确认的资产(off―balance―sheet asset)和对资产保守定价(conservatively valued)的指标，ben-zion(1978)研究发现，企业市值与账面净值的差与企业r&d和广告费的支出密切相关。因此，我们选用m/b作为检验我国上市公司有无r&d的变量。从表二，可以看出，96一99年间我国上市公司每年12月31日和次年4月30目的m/b的均值和中值基本上都在逐年增加(12月31目的均值和中值，4月30目的均值和中值随年度变化的pearson相关系数分别为0.948、0.956、0.529和0.114)，而且所有的m/b值都远大于1，1999年m/b(4/30)的均值高达8.35。以上的分析在一定程度上证明了我国上市公司可能含有一定数额的r&d支出，而且r&d的支出在逐年增加。这也许与现行制度中所规定的“开发过程中发生的费用，记人当期费用”有关。此外，在查阅上市公司年报摘要的过程中，我们几乎没有发现一家上市公司在其报表附注中披露有关研究与开发的具体信息。基于以上两点考虑，我们或许可以得出这样的结论：我国上市公司对r&d信息的披露似有不当或不充分的嫌疑。这在一定程度上表明对r&d信息的不当披露也许是导致我国上市公司会计信息有用性逐年下降的一个重要原因素之一。  

表二         m/b变化趋势  

年度 m/b（12/3） m/b（4/30）  

均值    中值      标准差     均值    中值     标准差  

963.873.501. 68   5. 79     5.282.49  

974.573.913.59    5.29      4.474.62  

984.643.93  5.07    4.47      3.724.94  

995.764.3312.68   8.35      5.8023.36  

三、国外对r&d信息披露的规定及其对我国的启示  

(一)国外对r&d的会计处理及其信息披露规范  

    r&d会计处理的焦点是如何确认自创的r&d，对外购的r&d一般都确认为一项资产。在公司财务报告中对于自创r&d的披露不同国家有不同的要求，主要区别在于在损益表和资产负债表中对r&d的不同处理。美国上市

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页