您现在的位置: 中国悠悠网 >> 文档中心 >> 论文中心 >> 哲学类 >> 文章正文
哈贝马斯:西方理性主义 硕士论文 |
 

种知识表现为两个不同的发展阶段,并被不断加以改进:首先是在宗教世界观当中,后
来又在法律、道德(和艺术)等价值领域范围当中。由此可见,行为合理化、生活方式
合理化以及世界观的合理化"说到底是密不可分的"。

韦伯以新教的生活方式为例,从理想型的角度,阐明了实践合理性这一复杂的概念
。但我认为这个概念总还有些局限性。韦伯所说的合理性概念,包括了理性合理性和实
践合理性。不管如何,韦伯揭示这个概念所依赖的意识结构,不是直接表现在行为和生
活方式当中,而是首先体现在文化传统和符号系统当中。韦伯用来研究文化合理化的两
个关键词是:世界观的系统化和价值领域的特有逻辑。它们牵扯到的是其他的合理性概
念,正如我们在上文所探讨的,这些合理性概念依靠的不是行为理论,而是文化理论。


(f) 韦伯认为,所谓合理化,就是符号系统,特别是宗教解释系统以及法律观念
和道德观念在形式上趋于完善。在韦伯看来,无论是在救赎宗教合理化教义的演绎方面
【31】,还是在形式法的发展方面,知识分子阶层都发挥了巨大的作用。因为,知识分
子经过了专门训练,一旦符号系统落实成文,他们就从形式的角度对符号系统加以加工
和完善。主要表现为:意义的明确、概念的解释、思想动机的系统化以及命题的确立等
,目的是要在建立传授知识的方法的同时,提高知识的复杂性和专业性。世界观的合理
化源于符号系统之间的内在联系。

韦伯强调指出,形式特性的改进是知识分子分析的结果,它包括两方面不同的内容
。一方面,合理化的世界观在更高层面上满足了形式操作思想的要求。就此而言,韦伯
主要探讨的是(最初是在职业实践中使用的)法学专业知识的形式化、科学的系统化以
及职业的专门化【32】。但另一方面,合理化的世界观也在更高层次上满足了现代世界
观的要求;而现代世界观作为一个范畴,其前提是世界的解神秘化。就此而言,韦伯的
研究重点是救赎宗教的"伦理合理化"(ethische rationalisierung);根据一切"把救
赎目的作为唯一取向的实践伦理",韦伯认为,"区分规范''有效性''与经验''确定性''(在
解神秘化的世界范畴意义上)是''合理的''" 【33】。在韦伯看来,世界上几大宗教的合
理化贡献主要在于克服了神秘信仰;这在范畴上向现代解神秘化的世界观迈出了关键的
一步;这一关键的一步也表现为传统力量的形式操作特征趋于完善,但两者不能等同起
来。

韦伯本人忽略了这一区分。比如,在他的古代犹太教研究的开始部分,他根据该世
界观的合理化水平提出了如下一些问题:

"一定的犹太观念是否……2,多少表现出知性化和(消除神秘观念意义上的)合理
化;或者3,多少表现出一体化和系统化;或者4,多少表现出(理想化),开始转向信
念伦理" 【34】。

第三个问题涉及到的是宗教符号系统的形式完善过程,第二个问题和第四个问题针
对的则是世界观的范畴。这两个方面在韦伯的解释当中通常都没有得到明确的区分。

魏斯(j. weiss)认为,世界观的合理化是对意义内涵和价值内涵的终极思考,而
且具有持久性和系统性。这里的终极思考(zu-ende-denken)意味着:"对基本原则刨
根问底,以及对最明显的结论和整个推理过程加以阐明" 【35】。魏斯区分了合理化成
就和道德理性主义(ethischer rationalismus)。相反,施鲁赫特(w. schluchter)
把两者等同了起来:

"理性主义意味着……意义关系的系统化以及对''意义目的''的知性加工和科学归纳
。理性主义是文化人''内在要求''的结果:他们不仅要求把世界当作一个意义空间加以把
握,而且想对世界表明自己的立场;因此,理性主义从最宽泛的意义上讲也是形而上学
-伦理的理性主义" 【36】。

一旦具备以下条件,这种模糊性就必然会出现:(a)通过分析把世界观的完美形
式与世界概念的分化范畴区别开来;(b)用皮亚杰的成长心理学来解释,对于现代世
界观的发生而言,把形式操作程序运用到世界观当中,为何是必要条件,但不是充分条
件。"归纳原则"(auf-prinzipien-bringen)与"信仰内涵的系统化"显然是有所不同的
--"归纳原则"不仅意味着形式思想活动领域的拓宽和深化,而且也意味着世界观的解中
心化;但是,如果道德-实践的意识结构不发生相应的变化,世界观也就不可能解中心
化【37】。

(g) 世界观的合理化导致了文化的认知领域、规范领域以及表现领域相互之间的
分化,也就是说,带来了一种现代世界观;同样,世界观的合理化也满足了严格意义上
的文化合理化的发生条件。一旦价值领域(即"内在财富领域和外在财富领域"或"宗教
财富领域和俗世财富领域")的"内在规律""在其结果中被人们认识到" 【38】,那么,
文化的不同领域之间便开始分化。韦伯区分了手段的技术合理性中的进步与"价值的提
高"(wertsteigerung)。一旦科学、道德和艺术根据一个抽象的价值标准或一种普遍
有效性要求,不管它是真实性、规范正确性或是本真性和审美性,分化成为单个的价值
领域

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>